|
2- RAID 0, 1, 0+1
Mais qui est donc ce contrôleur Raid, présent dans un nombre
croissant d'ordinateurs ?
Comme les contrôleurs de disques classiques, je gère les échanges de
données entre le micro et les disques durs. Mais je dispose en plus
d'une technologie qui améliore les performances et garantit la
pérennité des données: le Raid, pour Redundant Array of Independant
Drives. Littéralement, Rangée redondante de disques indépendants.
J'ai été inventé à l'université américaine de Berkeley en 1987. Je
ne suis donc plus tout jeune, pourtant peu de personnes me
connaissent. Il faut dire que, jusqu'à il y a peu, j'étais surtout
utilisé par les professionnels.
Pourquoi cette apparition
soudaine dans les micros des particuliers?
Une production massive de puces
a fait baisser les prix de ma technologie et a contribué à sa
démocratisation. Aujourd'hui, je propose aux particuliers les
avantages qui ont fait mon succès dans le monde professionnel : la
sauvegarde et les performances. Les disques durs, en effet, sont le
maillon
faible des micros. Leurs
performances brident en grande partie les micros modernes, surtout
depuis l'avènement de la vidéo et de ses gros fichiers. En outre,
non seulement ils sont fragiles, mais la moindre panne fait perdre
des informations précieuses. Je propose donc des solutions à ces
deux inconvénients.
Comment?
Mon principe de
base est de combiner plusieurs
disques durs, soit pour additionner leurs performances, soit pour
sauvegarder sur l'un les informations de l'autre. J'agis
différemment selon mes déclinaisons, du Raid 0 au Raid 6. Les plus
connues, et les seules disponibles pour le grand public, sont le
Raid 0 et le Raid 1.
Le Raid 0, aussi appelé
striping, se destine avant tout à la performance. Il simule un seul
gros disque dur virtuel à partir de deux disques identiques. Les
deux disques sont utilisés simultanément pour augmenter le débit de
lecture et d'écriture entre la carte mère et le disque virtuel. Dans
ce cas, les données sont équitablement réparties entre les deux
disques physiques (voir figure 1). L'autre avantage réside dans le
volume de stockage. Si vous me connectez deux disques de 300 Go,
vous obtiendrez un disque virtuel de 600 Go. Revers de la médaille,
un disque retiré d'un micro en Raid 0 est inutilisable seul. Et si
l'un des deux disques lâche, toutes les informations sont perdues,
puisqu'elles sont réparties sur les deux.
Et quelle est votre solution à
ces problèmes de panne?
C'est le Raid 1, ou mirroring.
Comme le Raid 0, il utilise deux disques durs simultanément. Mais la
comparaison s'arrête là. Le Raid 1 n'améliore pas les performances;
il sauvegarde les données en les écrivant systématiquement dans les
deux disques durs (voir figure 2). Ainsi, chacun des deux disques
est en permanence une copie conforme de l'autre. En cas de panne du
disque principal, l'autre prend le relais et j'affiche un message
pour prévenir qu'il faut changer rapidement le disque défectueux.
C'est de loin la manière la plus simple de faire des sauvegardes.
Vous noterez que je parle de sauvegarde et non de sécurité. Je
n'interviens en aucune façon dans les droits d'accès ou dans la
protection contre les virus.
Ainsi, en Raid 1, un virus qui
se serait insinué sur le premier disque sera automatiquement recopié
sur le second. Mais il est possible d'associer performances et
sauvegardes...
Oui. On appelle cela le Raid
0+1. Il combine les avantages du Raid 0 et du Raid 1. Mais cette
solution est assez onéreuse car elle nécessite quatre disques
durs... Deux font du Raid 0 en se répartissant les données. Les deux
autres stockentune copie des deux premiers et prennent le relais en
cas de panne. De leur côté, les professionnels utilisent des
déclinaisons beaucoup plus compliquées du Raid, dont une majorité de
version 5.
Et tout cela fonctionne avec
n'importe quels disques durs?
J'existe principalement en deux
versions distinctes. L'une accepte les disques P-ATA alors que
l'autre, la plus récente, n'est compatible qu'avec les disques S-ATA.
Par ailleurs, les disques utilisés dans un système Raid doivent tous
être de taille identique. En réalité, rien n'empêche d'utiliser des
modèles différents, mais tous s'aligneront sur la capacité du plus
faible. Ainsi, en Raid 0, un disque de 80 Go couplé à un autre de
120 Go ne permet d'obtenir qu'un disque virtuel de 160 Go (2 x 80
Go), et non de 200 Go (80 + 120 Go). Et en Raid 1, le disque de 80
Go doit obligatoirement être le disque principal. Dans les deux cas,
40 Go sont perdus...
Vous avez beaucoup de points
forts. Pourquoi n'êtes vous pas plus utilisé?
D'une part, beaucoup de
possesseurs de micros ignorent que je suis présent sur leur carte
mère. Je cohabite souvent avec un contrôleur de disque dur
classique, et c'est ce dernier qui est généralement utilisé en
priorité par les constructeurs. Pourquoi? Tout simplement parce que
fabriquer un micro équipé en Raid demande plusieurs disques durs et
coûte donc plus cher. Cela nécessite aussi quelques manipulations
supplémentaires à l'installation, puisqu'il faut déclarer le groupe
de disques durs dans le bios du PC. Enfin, à l'installation de
Windows XP, il faut appuyer sur la touche F6 pour installer le
programme qui prend le Raid en charge. Des manipulations et un coût
supplémentaires certes, mais qui sont le prix de la sauvegarde et de
la performance
Propos virtuels recueillis par
Brice de Mille
"Cookie" est ... (a continuer)
|
